Entrez votre recherche ci-dessous :

L’avenir de la liberté

L’avenir de la liberté

La mondialisation remet en question les souverainetés traditionnelles de l'État-nation, jugé uniquement sur les services rendus. "Nous passons d'un monde de communautés de mémoire à un monde de communautés de choix". Quel doit être le sens d'un combat démocratique ?

La démocratie dans la mondialisation

Après avoir écrit un premier livre La fin de la démocratie, l’auteur s’interroge dans celui-ci sur ce que doit être « le juste combat démocratique ». Pourquoi une telle question ?

La révolution technique permet à chacun d’avoir accès à des informations économiques, politiques, etc… qui lui échappaient auparavant, phénomène affaiblissant les structures intermédiaires comme par exemple les États qui voient leur espace d’action se rétrécir. Nous passons d’un monde de communautés de mémoire à un monde de communautés de choix ; c’est pour les uns une liberté nouvelle, pour les autres « l’angoisse d’un horizon trop vaste ». Une situation qui modifie les conditions de la démocratie. Que signifie aujourd’hui être démocrate ? Quelles doivent être les priorités d’un combat démocratique ?

Pour répondre à ces questions, l’auteur, dans une première partie, analyse la signification du marché. La conclusion de cette étude n’est pas optimiste. En devenant consommateur, le citoyen a gagné de nouveaux pouvoirs, mais il a perdu de sa souveraineté de décision, de ses valeurs partagées. La société est devenue une machine et force est de constater que « le marché mondial ne crée pas une communauté monde ».

Quand à la concurrence comme valeur mondiale, elle supprime la possibilité même de la liberté humaine, de la différence. Pour l’auteur, « le tri de la compétition joue pour les hommes le même rôle que le tri génétique pour les fourmis » : chacun a sa place exacte dans la fourmilière ! Dans ce contexte, l’État est jugé sur les services rendus et non plus sur sa capacité à exprimer une communauté humaine, la permanence d’une communauté nationale. Il est remis en question, il devient un prestataire de services que l’on peut juger comme tous les autres acteurs de la société. Le pouvoir perdu par l’État n’est pas rendu au citoyen mais « aux metteurs en scène du théâtre de la vie politique » qui donnent un caractère factice à la « démocratie directe et virtuelle de la mondialisation ».

La deuxième partie du livre explore les nouveaux territoires de la politique et définit les nouvelles institutions qui permettent l’émergence des citoyens de la mondialisation. Pour cela, l’auteur compare l’expérience de la démocratie américaine et celle des démocraties européennes. Il constate les tensions qui naissent entre ces deux modèles, leurs conceptions étant très différentes.

Enfin la troisième partie répond aux questions posées au début de l’ouvrage en proposant une synthèse qui tente de concilier l’avenir et le passé au profit de la liberté et de la démocratie.

Un livre pour tous ceux qui s’intéressent à l’avenir du politique.

Jean-Jacques Boureau

Flammarion – 1999 – 222 p.